Triết Lý, để làm gì ?

Khi ta bế tắc tư tưởng, chân thật công nhận rằng những kiến thức và phương pháp suy luận của ta không cho phép ta sống, tư duy và hành động khớp với khao khát làm người của ta, ngoài vô vàn cách ứng xử khác, ta có thể:

a) Tiếp tục sống, tư duy và hành động như cũ vì, dù sao, ta cũng sống được, không đến nỗi nào

b) Lột áo cũ, khoác áo mới, một tấm áo coi lành lặn đẹp đẽ hơn nhưng cũng hàm hồ không thua gì. Điều ấy luôn luôn khả thi bằng ngôn ngữ.

c) Đi tới cùng bế tắc của chính mình. Nếu không giải quyết được nó, ta ôm nó xuống suối vàng, để lại ở đời chỉ một câu hỏi. Câu hỏi của một con người. Đích thực. Có gì nhục đâu?

Nếu ta tưởng ta đã tìm ra một phần của giải pháp, ít nhất là cho riêng mình, thì cứ viết đi, chẳng cần trích cao nhân nào cả: họ đã là một phần của ta và ta đã phải “vượt” họ để nên mình.

Thế thôi.

(Chungta.com)

Kienhoxuan.blogspot.com _ được thu thập bởi Hồ Xuân Kiên.

Lục lọi, tìm tòi, đọc, cóp nhặt, chia sẻ, ... OK hay không tùy bạn ! ! !

“Nước độc lập mà dân chưa tự do thì độc lập cũng không có ý nghĩa”- Hồ Chí Minh.

05-09-2014

2-9. VÀI ĐIỀU NÓI VỚI "ÔNG GIỜI". Vi Toàn Nghĩa

2-9.
VÀI ĐIỀU NÓI VỚI "ÔNG GIỜI".

Thưa ông giời.

Tôi là vi toàn nghĩa -với dân mạng không ai lạ về tôi.
Đã lâu lắm tôi không viết gì -sau khi tôi được PA-38 -mời lên làm việc ở tầng 2 -số 6 -QUANG TRUNG -HÀ ĐÔNG (chỗ hang ổ của ông nhanh -hay ông chậm gì đấy).
Tôi phải làm việc với họ 8 ngày liên tục. Tôi đàng hoàng -và họ cũng đàng hoàng- họ mời tôi ăn cơm cùng họ ở tầng một -6-quang trung -hà đông.Tôi đã nhận lời -nhưng hỏi ra mới biết -khi ăn cơm không được uống rượu -anh N trung tá an ninh nói với tôi :"bác thông cảm -ngành cháu cấm uống rượu trong ngày"
Trời ạ !
Không uống rượu -lấy đâu trí thông minh ?-họ là ai mà không uống rượu -cũng giỏi?
"HÒA NƯỚC SÔNG -CHÉN RƯỢU NGỌT NGÀO
NẾM MẬT NẰM GAI ĐÂU PHẢI MỘT HAI SỚM TỐI..." (lão nào viết ấy nhỉ?).
Không lan man nữa -tôi xin hỏi ông giời mấy điều nhân 2-9 -có phải mình hay gọi tết độc lập không? -hay dân tôc vẫn là nô lệ - nhưng ở đẳng cấp cao hơn-tạm gọi là "TRUNG CẤP NÔ LỆ" để phân biệt với các bác ở mức đại hoc NÔ LỆ.
.
TÔI HỎI :
Cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là gì ? nó là giống chó -hay mèo ? cho biết để dân tộc chúng tôi cư sử cho phải phép.
MÈO hay CHÓ?.
Vì cơ chế thị trường là cung -cầu tự nẩy sinh trong quá trình tiến hóa -nó có từ khi chưa có loài người-vậy nó là TẤT YẾU KHÁCH QUAN -không có loài người nó vẫn tồn tại-tất cả các sinh vật -dù thấp hay cao cho đến nay vẫn duy trì để TỒN TẠI.Nó chấp nhận khủng hoảng để phát triển nhanh hơn khi phục hồi-nó là PHÁT TRIỂN TỰ NHIÊN
Còn kinh tế xã hội chủ nghĩa là nền sản xuất định hướng -có kế hoạch (nhớ cho là CÓ KẾ HOẠCH )-không chấp nhận quy luật "CUNG -CẦU" nên nó không bao giờ khủng hoảng -không chấp nhận công nhân tất nghiệp.nó là VÔ CÙNG TƯƠI ĐEP ?
Vậy qua tính chất 2 nền phat triển rõ ràng lá CHÓ VỚI MÈO.
Vậy thưa ông "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa"-là gì đây ông?
CHÚNG TA LÀ CHÓ -HAY MÈO?- ÔNG NÊN NÓI CHO RÕ RÀNG -ÔNG VỪA RỒI NÓI 100 NĂM NỮA CHÚNG TA KHÔNG BIẾT LÀ CHÓ HAY MÈO -MÀ ÔNG NÓI VỚI CỬ TRI NHƯ THẾ LÀ VÔ CÙNG THIẾU TRÁCH NHIỆM ( tao dẫn chúng mày đi nhưng tao còn chẳng biết tao là chó hay mèo).ĐAU!.
Thưa ông giời-vừa rồi ông sử tù 2 đứa con gái -1 thằng con trai tội gì thế ông -trong vụ này không tìm thấy bao cao su nào -kể ra tìm được vài bao cao su  như vụ tên cù thì dễ sử hơn -đúng không ông?.Bọn thế giới sẽ câm mồm luôn.

Bọn đệ tử ông làm việc quá kém -giảm biên chế đi.
Thưa ông giời-tôi tìm hiểu ông quá rõ -biết cả chuyên ngành của ông -đó là "biến giấy lành thành giấy vun" -tôi chưa gặp ông -nhưng từ điển bách khoa toàn thư mở bảo tôi như thế.
Nó bảo thế này này:
1- lúc dân tộc đang gồng mình lên "giải phóng dân tôc" thì ông đi nước ngoài học kỹ thuật "biến giấy lành thành giấy vụn"
2-lão ấy chưa bao giờ bắn 1 viên đạn về phía kẻ thù của tổ quốc
3-ao nhà của lão ấy là hồ THUYỀN QUANG chứ không phải là biển đông.
Đây là bách khoa toàn thư nói đấy nhé -không phải của kỹ sư vi toàn nghĩa đâu (đề nghị trích dẫn nếu tôi phải ra tòa)
ÔI ông trời ơi :
TAM QUYỀN KHÔNG PHÂN LẬP -có cho ra một nhà nước PHÁP QUYỀN KHÔNG ?
NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN XÃ HỘI CHỦ NGHĨA LÀ THẾ NÀO ĐÂY ?
Có phải :
Nó đã sử vụ hiếp dâm trẻ em ở HÀ GIANG ?
Có phải nó đã bắt lão VƯƠN bạn tôi đi tù.?
có phải nó bắt lão BÌNH vi na xin đi tù?
có phải dương chí dũng là anh hùng dân tộc?

có phải nó bắt cháu tôi PHƯƠNG UYÊN đi tù và đuổi học cháu?
có phải nó có công tìm ra bao nhiêu anh nuôi -chị nuôi -bố mẹ nuội -hoặc tiên sư nuôi để minh chứng cho những tài sản kếch sù của ai đó.
(hỏi nhỏ ông -ông có bao nhiêu rồi - xiu pu cha có tý nào không?)
16 tấn vàng thu được ngay 30-4 đi đâu ấy nhỉ?
có phải.....
có phải.....
có phải....
..............
Ai cho tôi thời gian để nói hết bây giờ.
Và bao giờ nó sử tôi - kỹ sư vi toàn nghĩa đi xe ôm -ông có biết trước thời gian bảo tôi với-ông biết rõ mà vì nó là "tất yếu khách quan" với chế độ này -đúng không ông -NHÌN THẲNG VÀO MẮT TÔI MÀ TRẢ LỜI MỘT KHI LÀ ÔNG TRỜI KHÔNG ĐƯỢC PHÉP HÈN.
Ông biết không :
"qua 3 điểm cho trước không thẳng hàng (NHỚ LÀ KHÔNG THẲNG HÀNG) ta có một măt phẳng -VÀ DUY NHẤT CHỈ MỘT MÀ THÔI. " Ông biết được hoc từ lớp nào không ?lớp 7 phổ thông đấy ông ạ.
Xã hội đã áp dụng quy tắc này vào " tam quyền phân lập" nó đảm bao cho chỉ có MỘT MẶT PHẢNG DUY NHẤT để sử án -bình đẳng từ thằng chăn vịt đến thằng thủ tướng -đấy gọi là pháp quyền đấy thưa ông -thủ tướng đái bậy sẽ chịu mức phat như thằng xe ôm đái bậy -không có gì khác nhau.
Ông giời ạ -đã là pháp luật thì không thể có "chỉ đạo thống nhất" đâu. 
Vậy mà 72 thầy giáo tôi đòi tam quyền phân lập để có một nhà nước pháp quyền mà ông bảo họ "suy thoái về đạo đức"
Ông nhận là ông giời rồi thì tôi không thể gọi giời nữa -tôi gọi CHÓ ƠI trên thế giới có bao dân tộc sao không chia đều lại bắt mỗi dân tộc việt nam hưởng "PHÁP QUYỀN XÃ HỘI CHỦ NGHĨA" nếu có mắt thì mở mắt ra đi ông trời ơi.
Ông là ông giời thật thì đưa tôi ra tòa nhé -NHƯNG ÔNG CŨNG PHẢI RA ĐỂ LÀM BÊN NGUYÊN -TÔI LÀM BÊN BỊ CHO đừng có sử án phiên tòa chỉ có BÊN BỊ mà KHÔNG CÓ BÊN NGUYÊN -nó khốn nạn lắm ông ơi.
Còn ông là công dân việt nam -ĐAU ĐÁU LO CHO VẬN MỆNH DÂN TỘC thì hãy điện thoại cho tôi -ta cùng tranh luận.
Tôi là kỹ sư vi toàn nghĩa số máy 0982269462.
Chào ông giời -cố làm cho tôi nể trọng đi ông.

viết song lúc 1h08 -tại thạch bàn 
hà nội.

kỹ sư
vi toàn nghĩa
0982269462

TƯ LIỆU TỦ TRỒNG RAU SẠCH "HOÀNG SA -01"


link youtbe.com: https://www.youtube.com/watch?v=xc1BrvWF70Y&list=UUP8qmRmmH7AFKSfOESYbmTQ

01-07-2014

Tạo không gian xanh với mô hình "vườn quay kỳ diệu"



Bài trên tuoitre.vn: Nhà sáng chế bước vào đời sống

Nhà sáng chế bước vào đời sống
TT - 20 số phát sóng, chương trình Nhà sáng chế (trên kênh VTV2 lúc 20g30 thứ hai và thứ sáu hằng tuần) đã tự tin bước vào đời sống.
Lê Trọng Hiếu với sáng chế chiếc cặp sách phao cứu sinh - Ảnh: T.L.
Từ máy tạo cầu vồng, máy tỉa hạt đa năng đến thiết bị cảnh báo đóng ngắt máy bơm tự động, ghế chỉnh cột sống, thùng rác thông minh... đều được đông đảo khán giả đón xem, coi lại trên website và liên lạc với tác giả sáng chế để được chia sẻ hoặc mua sản phẩm.
Một điểm chung của rất nhiều sáng chế là đều xuất phát từ nhu cầu thực tế bức thiết của đời sống. Có quá nhiều điểm cần cải tạo, sửa chữa, sáng tạo lại hoặc sáng tạo mới để tạo ra những giá trị sử dụng độc đáo ở những sản phẩm hiện đang có.
Nhà sáng chế tuổi đôi mươi Lê Trọng Hiếu với chiếc cặp sách có thể dùng làm phao cứu sinh đã làm nức lòng các bậc phụ huynh xem chương trình vì tính khả thi nếu sản xuất đại trà. Ngay cả khi chưa công ty nào sản xuất đại trà thì các bậc phụ huynh cũng có thể bắt chước làm theo để tạo ra một “phao cứu sinh” cho con cái mỗi ngày đến trường khi mưa lũ.
Bác Trần Thị Vân (Châu Thành, Hậu Giang) chia sẻ: “Tui coi rồi là kiếm cách bắt chước làm theo. Nhà có mấy đứa nhỏ đi học mùa mưa, phải chèo xuồng đi sông cũng sợ, có cái cặp làm phao đỡ lo lắm”. Trong khi đó, nhiều khán giả đi làm xa bằng xe máy mỗi ngày lại vô cùng thích thú với sáng chế thiết bị chống “đinh tặc” của nhà sáng chế Trần Tứ Hải. Anh vốn là người làm nghề rửa xe tại Ba Vì và sáng chế của anh rất đơn giản: sử dụng một miếng cao su gắn giữa hai bánh xe, hạn chế 98% việc bị thủng bánh xe do “đinh tặc” tấn công.
Cả ban giám khảo lẫn khán giả đều ngạc nhiên khi tận mắt thấy miếng cao su nhỏ có thể chặn gần như tất cả đinh bắn về phía bánh sau, nhờ đó bánh sau không bị dính đinh. Một giải pháp an toàn cho bánh sau của xe máy đã được tặng cho khán giả để họ không phải chịu cảnh thủng bánh xe nguy hiểm và bị “chặt chém” khi thay vỏ xe giữa đường.
Điểm chung đáng yêu của các nhà sáng chế nghiệp dư chính là yếu tố cống hiến cho cộng đồng. Hầu hết các nhà sáng chế tham gia chương trình đều sẵn lòng để chia sẻ những sáng tạo của mình một cách vô vụ lợi. Họ đích thực là những người làm công tác khoa học, quên mình vì sự sáng tạo mà không đòi hỏi gì đến tiền bạc. Chỉ cần được phổ biến sáng chế của mình cho mọi người làm theo là họ đã vui và hạnh phúc.
Như ông Vi Toàn Nghĩa ở Lạng Sơn với máy chăm sóc cây trồng tự động vừa cung cấp rau sạch cho gia đình ở quy mô cá nhân vừa thậm chí có thể phát triển rộng, đưa canh tác vào các khu chung cư. Ông Nghĩa tốt nghiệp đại học bách khoa, từng là lính lái xe tăng, tham gia chiến tranh giữ nước và đến giờ ông sẵn sàng dành mọi nỗ lực để giúp mọi người nhân rộng sáng chế của mình mà chẳng đòi hỏi gì. Ông chia sẻ trong chương trình: “Bây giờ tình trạng ngộ độc thực phẩm xảy ra thường xuyên, người dân rất lo lắng trong việc tìm kiếm thực phẩm sạch. Tôi muốn sáng chế của mình giúp tháo gỡ một phần nỗi lo đó”.
Giám khảo Doãn Hoàng Thắng trân trọng nhận xét: “Đây là sản phẩm có tính ứng dụng rất cao, sử dụng nguyên lý đơn giản. Hơn hết, bác Nghĩa và sản phẩm của mình thể hiện đúng chất “nhà sáng chế”: Làm để cho, không phải để bán!”.
Sau 20 số đã phát sóng, có thể nói Nhà sáng chế đang chiếm cảm tình của đông đảo khán giả vì tính thiết thực và những giá trị thực tế của nó. Những sáng chế không hề viển vông, xa lạ và thiếu thực tế mà đã đường hoàng bước thẳng vào đời sống, được ứng dụng và đạt hiệu quả.
HỒNG HẠNH
http://tuoitre.vn/Pages/Printview.aspx?ArticleID=546615

29-05-2014

Làm gì nếu Trung Quốc trả đũa về kinh tế - Vnexpress

Tình hình căng thẳng trên biển Đông khiến nhiều doanh nhân băn khoăn hỏi tôi rằng, nếu Trung Quốc trả đũa chúng ta bằng biện pháp “cấm vận kinh tế” thì chuyện gì sẽ xảy ra với kinh tế Việt Nam?
Hành động Trung Quốc trên biển Đông đi ngược lại với quyền lợi hầu hết các nước cho nên nếu có một biện pháp trừng phạt kinh tế của Trung Quốc đối với Việt Nam thì đó chỉ có thể là đơn phương. Qua bài viết này, tôi muốn đánh giá những nguy cơ và cơ hội của hành động đơn phương này ở góc độ thương mại (xuất, nhập khẩu) và đầu tư giữa hai quốc gia.
Việc Trung Quốc dùng các biện pháp kinh tế đối với Việt Nam có thể sẽ gây những khó khăn, thiệt hại đối với nền kinh tế Việt Nam trong ngắn hạn nhưng tiềm ẩn nhiều cơ hội.
Thứ nhất về nhập khẩu, chỉ tính rêng năm 2013, chúng ta nhập khẩu từ Trung Quốc lên đến 36,9 tỷ USD, trong đó chủ yếu là nguyên vật liệu đầu vào cho sản xuất trong nước. Với nguồn nhập khẩu các nguyên vật liệu phụ thuộc lớn từ Trung Quốc như vậy, nếu hành động cấm nhập khẩu được thực hiện sẽ khiến trong ngắn hạn giá nguyên vật liệu đầu vào trong nước tăng cao, ảnh hưởng đến sản xuất của doanh nghiệp.
Doanh nghiệp trong nước tạm thời phải cắt giảm sản lượng làm tổng cung ngắn hạn của nền kinh tế giảm đi. Những tác động có thể thấy lúc đó là trên thị trường giá cả hàng hóa tăng lên, sản lượng và tăng trưởng kinh tế tạm thời giảm sút. Tuy nhiên, tình trạng này sẽ được cải thiện sau đó (nhanh hay chậm tùy khả năng linh động của nền kinh tế Việt Nam) khi các doanh nghiệp Việt Nam thay thế được nguồn nguyên vật liệu từ các quốc gia khác. Cũng có thể các doanh nghiệp sẽ nhập khẩu qua một nước thứ ba như Lào, Campuchia trước khi vào Việt Nam, đặc biệt là sản xuất trong nước phát triển sẽ thay thế dần được những nguyên vật liệu nhập khẩu từ Trung Quốc.
Những phản ứng này của thị trường sẽ từ từ vô hiệu hóa chính sách cấm vận thương mại từ Trung Quốc. Sản lượng sẽ tăng ngược trở lại, giá cả hàng hóa sẽ giảm trở lại bình thường và quan trọng hơn nữa là nếu Trung Quốc làm điều này một cách lâu dài sẽ tạo cơ hội cho các doanh nghiệp trong nước của Việt Nam sản xuất ra những loại nguyên vật liệu thay thế hàng hóa Trung Quốc và là cơ hội để phát triển các ngành công nghiệp phụ trợ trong nước.
Theo tôi một biện pháp cấm vận kinh tế từ Trung Quốc (nếu có) ít hay nhiều cũng sẽ gây ra những ảnh hưởng xấu đối với nền kinh tế trong ngắn hạn do vậy, doanh nghiệp nên chủ động các phương án đối phó nhằm giảm thiểu sự tổn thương; thậm chí chuẩn bị cho cả những cơ hội kinh doanh mới, thị trường có thể mở ra sau đó.
Với con số xuất khẩu sang Việt Nam 36,9 tỷ USD mỗi năm (2013), số tiền bán hàng của Trung Quốc cho Việt Nam đủ để mua được gần 37 cái giàn khoan Hải Dương 981. Như vậy, nếu có sự cấm vận kinh tế từ Trung Quốc ở khía cạnh nhập khẩu thì bên thiệt thòi hơn ở đây là Trung Quốc chứ không phải là Việt Nam.
Thứ hai, về xuất khẩu, nếu Trung Quốc cấm Việt Nam xuất khẩu hàng hóa sang Trung Quốc thì đó là cơ hội lớn cho nền kinh tế Việt Nam chuyển đổi sản xuất sang một cấp độ cao hơn. Chỉ tính riêng trong năm 2013, Việt Nam xuất khẩu sang Trung Quốc 13,2 tỷ USD chủ yếu là nguyên vật liệu, nông sản thô. Chúng ta biết rằng, Việt Nam xuất khẩu than rẻ sang cho Trung Quốc sau đó họ dùng than để sản xuất ra điện và bán điện lại cho chúng ta với giá cao hơn rất nhiều. Chúng ta bán quặng sắt thô rẻ tiền cho Trung Quốc, Trung Quốc luyện ra phôi thép, thép và bán lại cho chúng ta đắt hơn gấp bội. Chúng ta bán bôxít cho Trung Quốc, Trung Quốc sản xuất ra nhôm bán lại cho chúng ta với giá đắt hơn nhiều lần… Vậy liệu chúng ta có nên bán những nguyên vật liệu và hàng nông sản thô cho Trung Quốc không?
Trong kinh tế học có một khái niệm gọi là căn bệnh Hà Lan, ở đó những nhà kinh tế đã chỉ ra cả về lý thuyết và tìm thấy vô số bằng chứng thực tế cho mặt trái của “lời nguyền tài nguyên”. Lý thuyết kinh tế và nhiều bằng chứng thực tiễn cho thấy, quốc gia nào càng giàu có về tài nguyên và khai thác tài nguyên thô đó đi bán thì kết quả cuối cùng là quốc gia đó sẽ càng trở nên nghèo hơn. Các quốc gia khác chúng ta thấy rất rõ ở các nước như châu Phi, Mỹ La Tinh… bán rất nhiều tài nguyên và kết quả là họ rất nghèo. Ngược lại Nhật Bản là nước vô cùng khan hiếm về tài nguyên nhưng lại rất giàu có. Có thể ít người biết rằng Mỹ là một nước giàu tài nguyên bậc nhất thế giới nhưng họ đóng cửa không khai thác tài nguyên và họ là nền kinh tế hàng đầu thế giới.
Vậy nhân cơ hội này tại sao chúng ta không thử một lần dũng cảm như người Nhật, người Mỹ đóng cửa hết tài nguyên và tự phát triển bằng năng lực sáng tạo của dân tộc mình?
Thứ ba, về khía cạnh đầu tư, việc các nhà đầu tư Trung Quốc rút vốn khỏi Việt Nam cũng không phải là vấn đề lớn với kinh tế Việt Nam nhưng mang lại cơ hội rất lớn để chúng ta loại bỏ các dự án không hiệu quả, ảnh hưởng đến an ninh quốc phòng. Theo số liệu của Cục đầu tư nước ngoài, tính đến ngày 20/5/2014, tổng giá trị vốn điều lệ lỹ kế các dự án còn hiệu lực của Trung Quốc đầu tư tại Việt Nam chỉ chiếm 3,8% tổng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam (tính theo vốn đăng ký là 3,3%) chỉ đứng thứ 8 trong các quốc gia. Với một tỷ trọng vốn đầu tư ở Việt Nam tương đối khiêm tốn như vậy thì việc Trung Quốc có chấm dứt đầu tư với Việt Nam sẽ khó có một ảnh hưởng mạnh đến nền kinh tế trong nước. Khi chính phủ Trung Quốc yêu cầu các nhà đầu tư rút vốn về nước thì biện pháp này cũng trực tiếp gây thiệt hại cho chính nhà đầu tư Trung Quốc nên các nhà đầu tư của họ sẽ có nhiều động cơ vô hiệu hóa các quy định từ chính phủ Trung Quốc. Ngoài ra, nguồn đầu tư là dạng đầu tư trực tiếp (FDI) thì không phải cứ muốn rút vốn về là được vì họ còn phải có thời gian để tìm được nhà đầu tư nhận mua lại khoản đầu tư của họ ở dưới dạng các nhà máy, xí nghiệp... nên sẽ khó tạo thành cú sốc lớn cho nền kinh tế trong tức thì.
Trong khi đó, nhiều dự án đầu tư của Trung Quốc ở Việt Nam hiện nay là rất cần thiết phải đánh giá lại. Ví dụ dự án bôxit Tây Nguyên sau nhiều năm hoạt động đã công bố bị lỗ; những tác hại về mặt môi trường, xã hội thực tế đã vượt quá những tính toán ban đầu. Liệu có bao nhiêu chuyên gia đã tính toán được những tổn hại do bệnh tật trong 15-20 năm sau mà những cư dân ở hạ nguồn sông Đồng Nai sẽ phải hứng chịu khi mà nguồn nước thải từ bôxit ngấm xuống mạch nước ngầm? Đây sẽ là cơ hội vô cùng tốt để loại bỏ đi các dự án không hiệu quả, tiềm ẩn những rủi ro môi trường, xã hội và an ninh quốc phòng mà trong đánh giá trước khi triển khai dự án chúng ta có thể đã chưa thể lường trước được.
Một dự án được thực hiện phải đảm bảo được ba yếu tố: Dự án đó phải thực sự hiệu quả về mặt kinh tế tránh bị các nhóm lợi ích bơm số lên để hiệu quả trên giấy. Về quá trình đấu thầu phải công bằng, minh bạch nhằm lựa chọn ra nhà đầu tư tốt nhất, tránh trường hợp một số nhà đầu tư “đi cửa sau” để trúng thầu rồi sau đó đội giá lên. Ngoài ra, chúng ta phải xem xét các khía cạnh phi kinh tế khác, trong đó phải tuyệt đối tránh các dự án có Chính phủ nước ngoài đứng sau vì những mục đích phi kinh tế.
Những giải pháp thương mại và đầu tư với Trung Quốc sẽ không thể thực hiện được nếu thiếu vắng sự góp sức của nhân dân. Tuy nhiên, sức dân sẽ giúp được Chính phủ phát huy hiệu quả nếu nó được đặt trong một cơ chế minh bạch và nâng cao trách nhiệm giải trình trước nhân dân. Mỗi người dân là một giọt nước, triệu nhân dân là cả đại dương.
Lê Hữu Đức


28-05-2014

một đất nước tội nghiệp

Những khôn khéo lay lắt lòng người 
Những ám ảnh đè nặng đôi vai 
Cánh cửa lồng đã mở 
Anh chẳng dám vượt qua 
Cam chịu tù đày trong tư tưởng 
Chán ghét bầu trời đang bay 
Chán ghét lối mòn xưa cũ 
Bội thực những tâm tư 
Nhưng anh cũng như tôi, chìm trong vô vọng 
Không chịu tìm một con đường với bao hy vọng 
Một con đường không ám ảnh đè nặng đôi vai
Chỉ có đam mê, ý chí để làm người.

Anh có gì sai khi mà ai cũng đúng
Đi đứng nói cười bao ánh mắt dõi theo
Anh cô đơn, lạc lõng
Đành giam mình giữ bốn bức tường vôi
Lấy trang giấy, cây bút làm lại cuộc đời

Một đất nước tội nghiệp
Những kiếp người tội nghiệp
Khi người ta chán mớ cảnh đời
Thì làm sao bia rượu không từ bom này đến két khác
Thì làm sao những thằng nghiện chẳng bao giờ cai được
Tỉnh để làm gì thà cứ say
Chẳng ai tự nhận mình là Chí của ngày xưa
Ông Nam Cao chỉ cho Chí uống rượu
Còn bây giờ, người ta đầu độc cả tâm tư
Nghiện quyền lực, tiền tài, hư danh

Chúng ta có gì? Ngoài lịch sử mấy ngàn năm
Chỉ đánh nhau là giỏi
Chúng ta đã làm gì? Khi ngoài chợ đầy rẫy hàng ngoại lai
Nếu không phải chúng ta tự hại mình
Thì kẻ thù nào hại được chúng ta
Biên cương chưa một ngày thôi dậy sóng
Chẳng ai mang chiến tranh để đòi lại hòa bình
Nhưng cũng chẳng ai yếu hèn mà giữ được thể diện

Tôi tự hào ư! Bao nhiêu người chết nơi chiến trận
Kẻ trở về lăn lộn áo cơm
Người nằm lại nghĩ gì về lý tưởng
Không! tất cả chúng ta chung một lý tưởng
Về hai chữ Tổ Quốc thiêng liêng - chỉ có thế
Chẳng một người nào làm nên Đất Nước
Ngoài hai chữ Nhân Dân

14-05-2014

Về Trung Quốc và những vấn đề...

Những ngày gần đây, khi mà dư luận đang sục xôi về việc Trung Quốc (TQ) đưa giàn khoan vào lãnh hải của Việt Nam. Mà không chỉ có dư luận - cụm từ vốn được cho là quá rộng và mang tính tự phát, nếu không muốn nói là theo kiểu "anh hùng bàn phím" - mà Nhà nước Việt Nam cũng đã có những hành động cụ thể, có những chủ trương nhất định nhằm giải quyết căng thẳng trên Biển Đông, nơi có sự tranh chấp bấy lâu nay. Có nhiều nhận định, tuy nhiên việc chiến tranh diễn ra là gần như không thể. Mặc dù những vụ đụng độ nhỏ có thể xảy ra. Việc cần làm của phía Việt Nam lúc này là cần đưa sự vụ ra quốc tế, cần sự can thiệp của những nước lớn như Mỹ, Nga, Nhật... đưa ra ASEAN và Hội đồng bảo an LHQ. Và phải dựa vào luật phát quốc tế. Nhưng trước khi nhờ người khác, thì ta phải tự cứu lấy mình, đó là ngăn cản những hành động của TQ và tránh những xung đột không cần thiết. 
Trong chính lịch sử TQ, binh pháp Tôn Tử có câu "biết địch biết ta, trăm trận không nguy". Chúng ta cần biết một vài điều về TQ, kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam. 
TQ là một đất nước rộng lớn, đa sắc tộc. Biên giới đất liền của TQ tiếp giáp với 14 quốc gia, trong đó có Việt Nam. Mà một quốc gia lớn thì luôn có xu hướng thể hiện quyền lực của mình với các quốc gia nhỏ hơn. Luôn có ý đồ bành trước, và từ hàng ngàn năm nay, TQ luôn có và giữ ý đồ đó với Việt Nam. Trong lịch sử, không có một quốc gia nào đánh thắng TQ nhiều hơn Việt Nam. 
Với ý đồ bành trướng của mình, với vị thế của một nước lớn. Nhưng phía bên ngoài TQ lại đang bị cô lập. Phía Tây TQ là các khu tự trị Tây Tạng, Duy Ngô Nhĩ Tân Cương, đó là chưa kể vượt qua các tỉnh rất rộng là Cam Túc, Thanh Hải, Tứ Xuyên. Mà địa hình thì rất phức tạp. Chưa kể sau khi vượt qua những trở ngại này, còn phải vượt qua nhiều nước khác để đến được các nước phương Tây, nơi tiêu thụ hàng hóa. Giống như con đường tơ lụa trước đây. 
Ở phía Bắc, nơi các khu tự trị Hồi Ninh Hạ, Nội Mông Cổ, biên giớ với nước Nga. Nếu vượt qua 2 khu tự trị này thì điểm đến cũng là Mông Cổ và Nga. 

Còn phía Đông, nơi TQ hướng ra biển, và cũng là con đường giao thương chủ yếu để TQ đến được với thế giới. Tuy nhiên, Nhật Bản và Hàn Quốc lại là đồng minh của Hoa Kỳ ở khu vực này và kiểm soát lối ra của TQ. Thậm chí, TQ chưa bao giờ có mối quan hệ tốt đẹp với 2 quốc gia này. Lùi xuống phía Nam một chút, nơi Philippines cũng một đồng minh của Hoa Kỳ. Còn Đài Loan, về cơ bản vẫn là của TQ, nhưng để hàng hóa giao thương được thuận lợi thì vẫn còn nhiều trắc trở. Đặc biệt là những mâu thuẫn về chính trị còn tàn dư lại từ thời Tưởng Giới Thạch. 
Vậy phía Nam, nơi Biển Đông của Việt Nam. Cần nói thêm, Việt Nam là một nước có chế độ XHCN, từng cùng phe với TQ và Liên Xô trước đây, phe XHCN.Từng có mối quan hệ đồng minh. Và hơn nữa, thực sự Việt Nam không có một nước đồng minh theo đúng nghĩa bởi các nước XHCN hiện nay thì có TQ, Cu ba, Triều Tiên. Mà chính TQ đang gây hấn với chúng ta. Cu Ba là một nước có mức phát triển trung bình, lại cách quá xa, nếu có thì cũng chỉ lên tiếng ủng hộ "cho vui". Triều Tiên - một đất nước độc tài, nghèo khó và có bàn tay của Nga và TQ. Đồng thời, TQ cũng tiến hành những lần đánh chiếm ở Biển Đông từ những năm 1974. Và gần như không vấp phải dự phản đối nào từ phía Việt Nam. Và như vậy, TQ gây hấn ở Biển Đông đã nằm trong ý đồ của nước này. 
Và để giải quyết vấn đề này, tất nhiên ta không thể tác động tư tưởng cho TQ được. Cách duy nhất là đàm phán đa phương, dựa vào luật phát quốc tế, và bằng sự kiên quyết trong hành động bảo vệ lãnh thổ, chủ quyền của Việt Nam. 

12-05-2014

Quốc hội lập pháp chuyên nghiệp - Theo Vnexpress

Lập pháp là chức năng vốn có của Quốc hội. Thế nhưng ở Việt Nam việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật lại do rất nhiều cơ quan thực hiện.
Tính riêng trong năm 2013, các cơ quan nhà nước ở trung ương đã ban hành một Hiến pháp sửa đổi, 17 luật, 22 nghị quyết của Quốc hội; 3 pháp lệnh, 8 nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; 215 nghị định của Chính phủ; 703 thông tư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ; 106 thông tư liên tịch. Như vậy, tính sơ bộ trong một năm các văn bản được ban hành đã vượt con số 1.000 văn bản, chưa kể lệnh, quyết định của Chủ tịch nước, quyết định của Thủ tướng, nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao…
Thực trạng đó khiến tôi trăn trở với câu hỏi:“Quyền lập pháp” của Quốc hội hiện nay có còn là lập pháp nguyên gốc không? Một năm chỉ có 365 ngày, người dân sao có thể tìm, đọc và hiểu được hết một “rừng luật” phức tạp, rắc rối như vậy? Làm thế nào để khắc phục tình trạng này trước đòi hỏi Quốc hội ngày càng phải chuyên nghiệp hơn, phải giải quyết nhiều hơn những “đơn đặt hàng” từ cuộc sống?
Quốc hội nắm quyền lập pháp, nhưng thực tế phần lớn các dự thảo luật là do Chính phủ và các Bộ ngành soạn thảo, đệ trình. Không những thế, ngay cả sau khi luật có hiệu lực thi hành rồi vẫn cần phải có rất nhiều văn bản hướng dẫn thi hành mới có thể đi vào cuộc sống. Xuất phát từ việc quá coi trọng “lập pháp ủy quyền” như vậy nên ở Việt Nam quyền lập pháp vốn thuộc về Quốc hội, nhưng hóa ra trên thực tế đã chuyển một phần lớn sang Chính phủ và các Bộ ngành, vì “hồn cốt của luật” nằm ở các dự luật và văn bản hướng dẫn thi hành.
Luật được ban hành có hiệu lực rồi, nhưng thường chưa thể thi hành được ngay mà vẫn phải chờ văn bản hướng dẫn. Điều đó nảy sinh cách hiểu những văn bản hướng dẫn thi hành luật hóa ra “quan trọng hơn cả luật”. Như vậy trật tự, nguyên tắc và giá trị vốn có của hệ thống pháp luật sẽ bị đảo lộn, tạo điều kiện nảy sinh sự tùy tiện trong giải thích và thực thi luật pháp của các cơ quan hành chính nhà nước có thẩm quyền. 
Do có quá nhiều văn bản hướng dẫn thi hành, nên không tránh khỏi tình trạng nội dung và tinh thần của luật bị biến dạng, biến tướng hoặc không thân thiện với đối tượng được điều chỉnh, tạo tiền lệ dễ cho việc quản lý, nhưng lại khó cho người dân khi thực hiện. Ủy quyền cho Chính phủ ban hành văn bản hướng dẫn, nhưng đáng tiếc chúng ta chưa có cơ chế xác định rõ nội dung, mục đích và phạm vi ủy quyền, hình thức giám sát của Quốc hội đối với việc thực hiện nghĩa vụ ban hành qui phạm được uỷ quyền ra sao.
Quyền lập quy phải dần bị cương tỏa và đặt dưới sự giám sát chặt chẽ để bảo vệ dân quyền. Các đạo luật cần chứa đựng những quy phạm ngắn gọn, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ vận dụng và có hiệu lực lâu dài. Quốc hội cần ban hành nhiều đạo luật nhỏ, cụ thể, chi tiết và có thể thi hành được ngay sau khi có hiệu lực. Việc làm này sẽ cắt giảm việc ủy quyền lập pháp ban hành văn bản hướng dẫn.
Muốn hạn chế lập pháp ủy quyền, tôi cho rằng cần phải có một quy phạm quy định rõ tinh thần “nếu không có ủy quyền của Quốc hội ngay trong chính văn bản Luật thì cũng không đặt ra vấn đề cần có văn bản hướng dẫn thi hành, một đạo luật có hiệu lực, có thể thi hành được ngay”. Quy phạm đó có thể là: “Trong từng đạo luật, Quốc hội sẽ quyết định nội dung, phạm vi ủy quyền cho Chính phủ, một Bộ hoặc chính quyền địa phương ban hành văn bản hướng dẫn”.
Quy định như vậy sẽ minh thị rõ Chính phủ, một Bộ ngành hoặc chính quyền địa phương không đương nhiên có quyền hướng dẫn, mà quyền đó có được trên cơ sở trao quyền của Quốc hội, và chỉ có Quốc hội mới có quyền lập pháp nguyên thủy. Như vậy sẽ hạn chế được tình trạng có quá nhiều văn bản hướng dẫn thi hành như hiện nay, hạn chế tình trạng phân tán, chồng chéo, trùng lặp và mâu thuẫn, không rõ ràng giữa các văn bản hướng dẫn liên quan đến một vấn đề.
Hiện nay Đại biểu Quốc hội kiêm nhiệm vẫn chiếm số lượng lớn. Những đại biểu này ngoài việc thực hiện nhiệm vụ đại biểu thì họ còn phải thực hiện các công việc theo chức trách nơi mình công tác, không có nhiều thời gian chuyên tâm vào hoạt động lập pháp.
Để hoạt động lập pháp của Quốc hội được tăng cường, cần gia tăng số lượng Đại biểu chuyên nghiệp của Hội đồng dân tộc và các Ủy ban của Quốc hội. Đại biểu Quốc hội chuyên nghiệp trước tiên phải là người dành nhiều thời gian, tâm huyết cho hoạt động của Quốc hội. Họ sẽ có điều kiện tốt hơn để phản biện các dự luật, cản trở những dự luật có thể gây phương hại cho lợi ích của cử tri đã bầu ra mình. Đại biểu chuyên nghiệp ở Hội đồng dân tộc và các Ủy ban của Quốc hội phải là những người không kiêm nhiệm, thạo nghề (thạo giao tiếp, thuyết phục, thương lượng, nắm vững các quy trình và thủ tục làm việc của Quốc hội...) và có điều kiện làm việc chuyên nghiệp (thu nhập cao, bộ máy giúp việc chuyên nghiệp, có nhiều đặc quyền của Đại biểu Quốc hội...).
Lâu nay nhiều người vẫn nghĩ cứ làm ra luật, rồi áp dụng là sẽ có “nhà nước pháp quyền”. Tôi không nghĩ đơn giản như vậy.
Luật pháp là do con người làm ra. Con người không hoàn thiện thì pháp luật - sản phẩm của con người - cũng có thể không hoàn thiện. Không thiếu những văn bản luật không khả thi, không công bằng, không khách quan, xâm phạm những quyền tự nhiên của con người. Việc nhất nhất tuân thủ hoặc lợi dụng sơ hở của những văn bản này để trục lợi có thể đi ngược lại tinh thần pháp luật. Bỏ tù 10 năm oan uổng là “đúng quy trình”, tiêm chết người cũng “đúng quy trình”, rồi không công bố dịch sởi khi đã có hàng trăm trẻ tử vong cũng vẫn “đúng quy trình”. Vậy những cái “đúng quy trình” đó có thể tạo nên một nhà nước pháp quyền hay không?
Tôi nghĩ “thượng tôn tinh thần pháp luật” là thượng tôn cái đúng, cái nhân văn, sự công bằng, và các quy trình chuẩn tắc của pháp luật, thượng tôn tinh thần không ai đứng ở trên pháp luật và cũng không ai không được pháp luật bảo vệ. Tinh thần ấy cao hơn cả những đạo luật do con người làm ra. Quốc hội có nhiệm vụ rất quan trọng là ngăn chặn, không thông qua những đạo luật không phù hợp với “tinh thần pháp luật”, xâm phạm đến những quyền tự nhiên của con người. Chỉ có một Quốc hội lập pháp chuyên nghiệp mới có thể làm được những việc khó khăn như vậy.

Nguyễn Minh Tuấn


Tạo thế cân bằng mới trên Biển Đông - Theo Vnexpress

Ngày 8/5 chưa bao giờ thị trường chứng khoán rớt thê thảm như vậy trong hơn chục năm qua. Ngay cả những công ty có chỉ số tài chính tốt cũng chứng kiến giá chứng khoán sặc màu đỏ chạm tới sàn.
Ngoài sự kiện biển Đông, các thông tin vĩ mô đều không có gì đặc biệt. Điều này cho thấy, dù con người chỉ muốn an cư làm ăn thì họ cũng không thể hững hờ trước những biến động của sinh mệnh dân tộc. Nhiều người đang trong trạng thái rất dễ bị kích động.
Chúng ta phải thấy, hiểu rõ đúng bản chất của cuộc chiến này, cùng với Chính phủ đưa ra những tính toán sáng suốt, chiến lược lâu dài để chiến thắng. Dựa vào các bài học từ Binh pháp Tôn Tử, Lý thuyết Trò chơi trong kinh tế học và vấn đề cải cách thể chế được áp dụng để phân tích diễn biến sự kiện trên biển Đông xem ra là một chuỗi móc nối rất logic với nhau. 
Chúng ta thường ngộ nhận câu nói của Binh pháp Tôn Tử là “Biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng”. Theo tôi, Binh pháp Tôn Tử không nói vậy mà chính xác là: "Biết địch biết ta trăm trận không nguy". Nếu theo cách hiểu thứ nhất, chúng ta “biết địch”, “biết ta” và đối thủ của chúng ta cũng “biết địch”, “biết ta” thì cả hai bên đều thắng? Vậy ai bại đây? Thực ra câu nói thứ hai mới thực sự đầy đủ hơn khi cả hai bên đều “biết địch”, “biết ta” thì sẽ chẳng có bên nào thắng cả mà chỉ duy trì thế cân bằng mà thôi (không nguy). Tuy nhiên, khi một trong hai bên mắc sai lầm (tức là “không biết địch” hoặc “không biết ta”) thì thế cân bằng cũ sẽ bị phá vỡ và dịch chuyển sang thế có lợi cho “bên thắng” (có bên thắng, có bên thua).
Cái này nếu giải thích theo Lý thuyết Trò chơi trong Kinh tế học thì chúng ta sẽ hiểu rằng, khi cả hai bên đều có hiểu biết đầy đủ về chiến lược của đối thủ và của mình thì cuộc chơi sẽ tiến đến một trạng thái cân bằng bền vững. Tuy nhiên, khi một trong hai bên mắc sai lầm về mặt chiến lược thì trạng thái cân bằng cũ sẽ bị phá vỡ và trạng thái cân bằng mới được thiết lập nơi mà đối thủ sẽ có lợi hơn.
Quan sát cách mà người Trung Hoa đã và đang làm ở biển Đông thì có vẻ họ rất "biết địch, biết ta", còn cách mà một số người phản ứng lại thì có vẻ như họ mới chỉ "biết ta”, mà "chưa biết địch". Quay lại nhìn những vấn đề trên biển Đông dưới góc nhìn của Lý thuyết Trò chơi, nhìn vào bối cảnh chiến lược để phân tích tương quan giữa Trung Quốc và Việt Nam.
Trung Quốc, theo tiếng Hán nghĩa là “quốc gia trung tâm của thế giới”. Vậy là ngay thời lập quốc những kẻ cai trị, họ đã mang mộng bá chủ thế giới rồi. Tuy nhiên, người Trung Hoa mà phần đa là người Hán phải chịu sự cai trị  của dân tộc ngoại lai Mãn Thanh, sau đó là sự xâu xé của các nước đế quốc như Anh, Pháp, Mỹ... và đặc biệt là sự chiếm đóng của người Nhật. Thực tế kéo dài hàng trăm năm đó đã nung nấu một chủ nghĩa dân tộc cực đoan hàng thế kỷ của người Trung Hoa. Đây là lúc kinh tế, quân sự Trung Quốc đạt được sự chín muồi để thực hiện giấc mộng bá quyền và tinh thần phục hận hàng thế kỷ trước đó.
Về kinh tế, năm 1999, Trung Quốc bình quân thu nhập đầu người bằng Việt Nam. Nhưng đến 2014, thu nhập bình quân đầu người của Trung Quốc đã gấp gần 3 lần so với chúng ta và họ trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới trong khi Việt Nam là vẫn là một trong những nền kinh tế kém nhất ở Đông Nam Á, thậm chí hiện nay tăng trưởng kinh tế của Việt Nam còn bị cả Lào và Campuchia vượt qua. Về quân sự, kinh tế vượt trội kéo theo khả năng mua sắm thiết bị quân sự vượt trội. Mình có thể mua được một tàu ngầm thì Trung Quốc có thể mua được mười, thậm chí một trăm và hơn nữa.
Những nhân tố quan trọng khác trong bối cảnh cuộc chơi trên biển Đông thì sao?
Nước Mỹ, khi không may có cuộc chiến xảy, liệu sẽ ủng hộ chúng ta? Trung Quốc đã xâm lược Hoàng Sa năm 1974 sau khi Tổng thống Nixon và Mao Trạch Đông gặp nhau. Nếu không có sự thỏa hiệp từ Mỹ thì sẽ không bao giờ Trung Quốc dám chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam lúc đó. Sau sự kiện Crimea, nếu người Nga và người Trung bắt tay với nhau thì sẽ ảnh hưởng đến quyền lực độc tôn của Mỹ. Do đó tôi cho rằng, nước Mỹ sẽ quan tâm tới việc Nga – Trung đang chuẩn bị tập trận với nhau hơn là việc Trung Quốc đặt giàn khoan ở thềm lục địa Việt Nam.  
Nước Nga sẽ ủng hộ ta? Năm 1978, Liên Xô và Việt Nam ký Hiệp định Hữu nghị và Hợp tác Liên Xô - Việt Nam, trong đó điều 6, hai bên thoả thuận: trong trường hợp một trong hai bên bị tiến công thì bên kia sẽ áp dụng các biện pháp thích đáng có hiệu lực. Hiệp định có giá trị trong 25 năm, tuy nhiên chỉ một năm sau, năm 1979 Trung Quốc đưa quân sang xâm lược Việt Nam ở các tỉnh phía Bắc, Liên Xô đã làm gì? Hiện nay Trung Quốc đã đưa dàn khoan vào thềm lục địa Việt Nam trên biển Đông thì nước Nga vẫn im lặng.
Mỗi khi lẽ phải và luật pháp quốc tế bị chà đạp thì tất cả quốc gia trên toàn thế giới, đặc biệt là các nước  nhỏ, sẽ là những đối tượng bị thiệt hại nhiều nhất. Hãy đừng quên lực lượng thứ ba là những người bạn như Philipinnes, Maylaysia, Nhật, Hàn Quốc, ASEAN, những quốc gia đang có chung hiểm họa với chúng ta trước mộng bá quyền của Trung Hoa.
Vậy chúng ta phải làm sao đây? Theo tôi, chúng ta phải phát triển các yếu tố dẫn đến kiến tạo một vị thế cân bằng mới có lợi cho ta trên biển Đông.
Thứ nhất, hãy coi đây là cơ hội để chúng ta thay đổi nhằm phát huy được năng lực nội tại của toàn dân từ đó tạo ra một thế cân bằng mới cho quốc gia. Lúc này đây, nhân dân, Quốc hội và Chính phủ phải cùng xem đây là lúc thực sự nghiêm túc cải thiện môi trường thể chế (trong đó có cải cách hệ thống luật pháp) theo hướng cạnh tranh bình đẳng, minh bạch để mỗi người dân phát huy hết được năng lực nội tại của mình, từ đó tạo ra một sức mạnh của toàn dân to lớn hơn.
Thứ hai, xây dựng vị thế mới trên chiến trận về kinh tế mà ở đó doanh nhân phải là những chiến sĩ tiên phong. Chỉ có thắng trên mặt trận kinh tế thì chúng ta mới có thể chiến thắng trên biển. Kinh tế tương đối chúng ta so với Trung Quốc càng kém đi, bối cảnh chiến lược biển Đông sẽ luôn xấu dần đi. Sẽ không bao giờ thắng trên mặt trận kinh tế nếu chúng ta không có những doanh nhân giỏi. Động lực làm giàu mỗi người dân sẽ giúp chúng ta có những doanh nhân giỏi hơn và các doanh nghiệp sẽ làm ăn cạnh tranh hơn. Khi nước chúng ta có những doanh nhân giỏi như người Israel, doanh nhân Việt có thể cạnh tranh được với doanh nhân Trung Quốc và thế giới. Đừng bao giờ quên người Israel chỉ có 6,9 triệu dân (năm 2004) luôn bị đe dọa xóa sổ bởi hàng trăm triệu người Ả rập ngay bên cạnh mà họ luôn đứng vững và không những thế còn phát triển và ngày càng trở nên thịnh vượng hơn. Chúng ta có đến 90 triệu dân!
Thứ ba, hãy liên kết với lực lượng thứ ba lại thành một khối. Chúng ta phải nói cho bạn bè trên thế giới (bao gồm cả những người Trung Hoa yêu chuộng hòa bình) lẽ phải và phải để họ hiểu được những đe dọa chung. Tham vọng bá quyền của Trung Hoa là cơ hội để những những nước cùng chung hiểm họa ngồi lại với nhau. Đừng bao giờ mắc sai lầm khi thực hiện đàm phán song phương vì đó là cách mà Trung Quốc chia rẽ sức mạnh tổng hợp chúng ta và những người bạn có cùng mâu thuẫn quyền lợi với Trung Quốc.
Thứ tư, quan trọng nhất là phải lấy dân làm gốc. Sinh mạng của nhân dân là thiêng liêng. Chúng ta yêu hòa bình và sẽ bằng mọi cách tránh chiến tranh nếu chúng ta còn có lựa chọn khác để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ. Tuy nhiên, khi không còn lựa chọn nào khác mà chúng ta phải chiến đấu thì hãy luôn lắng nghe nhân dân, hãy học hỏi cách mà ông cha đã làm. Ngày xưa giặc Mông Nguyên chiếm gần cả thế giới nhưng qua xâm chiếm ta cả 3 lần đều bại.
Trong chiến tranh không phải cứ mạnh là thắng mà là sự sáng tạo của một dân tộc bảo vệ lẽ phải sẽ là vô địch. Chúng ta có Điện Biên Phủ ở trên đất, Điện Biên Phủ trên không sao chúng ta lại không làm được một Điện Biên Phủ trên biển?

Lê Hữu Đức


Chia sẻ:

Tổng số lượt xem trang